DSpace Repository

Efectividad de la terapia restrictiva versus la terapia intensiva bimanual en la hemiparesia infantil : una revisión sistemática

Show simple item record

dc.contributor.advisor González-Lamuño Rubiera, Elisa
dc.contributor.author Senín García, Alicia
dc.contributor.other Escuelas Universitarias Gimbernat-Cantabria es_ES
dc.date.accessioned 2021-04-26T09:50:54Z
dc.date.available 2021-04-26T09:50:54Z
dc.date.issued 2020-12-11
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/123456789/727
dc.description.abstract RESUMEN Introducción: La parálisis cerebral es la causa más frecuente de incapacidad motora en la edad pediátrica y la hemiparesia su forma más habitual. El objetivo de la fisioterapia en la extremidad superior es mejorar la función de la mano para alcanzar el mayor grado de autonomía en las actividades básicas de la vida diaria. Dos terapias empleadas en rehabilitación son la terapia de movimiento inducido por restricción (CIMT) y la terapia intensiva bimanual (HABIT). Objetivo: Revisar la evidencia científica existente sobre la efectividad de la CIMT versus la HABIT en la hemiparesia infantil. Material y métodos: Revisión bibliográfica de ECAs publicados entre 01/01/2010 y 31/04/2020 en las bases de datos Pubmed, PEDro y Cochrane. Criterios de inclusión: ECAs en inglés o castellano publicados desde 2010 hasta la actualidad, niños con PC hemiparética, intervención de CIMT y HABIT, puntuación de 5 y 3 primeras preguntas afirmativas en la escala CASPe. Resultados: De los estudios 494 encontrados ,7 son ECAs que cumplen los criterios de inclusión. Se analizan los cambios en la calidad de vida, autocuidado y destreza en la ES de niños con hemiparesia. Existen diferencias en protocolos de tratamiento y escalas de valoración. Las variables analizadas demuestran cambios significativos tras ambas terapias. La HABIT presenta mejores resultados a nivel funcional, en uso espontáneo de la mano y desempeño de actividades de la vida diaria. La CIMT presenta mejores resultados en destreza y calidad de movimiento. Discusión/Conclusión: A pesar de que se muestran mejorías en las variables, la evidencia existente es escasa para concluir qué terapia presenta mayor efectividad. Resulta imprescindible plantear una intervención individualizada. Futuras investigaciones son necesarias para analizar con precisión los efectos de ambas terapias. es_ES
dc.description.abstract ABSTRACT Introduction: Cerebral palsy is the most frequent cause of motor disability in pediatric age, and hemiparesis is its most common form. The goal of upper extremity physiotherapy is to improve hand function to achieve the highest degree of autonomy in the basic activities of daily life. Two therapies used in rehabilitation are restriction-induced movement therapy (CIMT) and two-hand intensive therapy (HABIT). Objective: Review the existing scientific evidence on the effectiveness of CIMT versus HABIT in childhood hemiparesis. Material and Methods: Bibliographic review of RCTs published between 01/01/2010 and 04/31/2020 in the Pubmed, PEDro and Cochrane databases. Inclusion criteria: RCTs in English or Spanish published from 2010 to present, children with hemiparetic cerebral palsy, intervention of CIMT and HABIT, score of 5 and 3 affirmative first questions on the CASPe scale. Results: Of the 494 studies found, 7 are RCTs that meet the inclusion criteria. Changes in quality of life, self-care and dexterity in upper extremity of children with hemiparesis are analyzed. There are differences in treatment protocols and rating scales. The variables analyzed demonstrate significant changes after both therapies. The HABIT presents better results at a functional level, in spontaneous use of the hand and performance of activities of daily living. The CIMT presents better results in dexterity and quality of movement. Discusion/Conclusion: Allthough improvements in the variables are shown, there is little evidence to conclude which therapy is more effective. It is essential to propose an individualized intervention. Future research is necessary to accurately analyze the effects of both therapies. es_ES
dc.format.extent 41 p. es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.rights Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España es_ES
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/ es_ES
dc.subject Terapia de movimiento inducido por restricción es_ES
dc.subject Terapia intensiva bimanual es_ES
dc.subject Parálisis cerebral infantil es_ES
dc.subject Hemiparesia es_ES
dc.subject.other Constraint-induced movement therapy es_ES
dc.subject.other Bimanual training es_ES
dc.subject.other Infantile cerebral palsy es_ES
dc.subject.other Hemiparesis es_ES
dc.title Efectividad de la terapia restrictiva versus la terapia intensiva bimanual en la hemiparesia infantil : una revisión sistemática es_ES
dc.title.alternative Effectiveness of constraint-induced movement therapy versus intensive bimanual training in infantile hemiparesis. A systematic reviewEffectiveness of constraint-induced movement therapy versus intensive bimanual training in infantile hemiparesis : a systematic review es_ES
dc.type bachelorThesis es_ES
dc.description.degreename Grado en Fisioterapia es_ES
dc.rights.accessRights openAccess es_ES


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account