Fiabilidad de una aplicación de smartphone para detectar diferencias en la estabilidad estática de la extremidad inferior entre jugadores de fútbol con historia de rotura de ligamento cruzado anterior y jugadores sanos: estudio de casos y controles

Abstract

Objetivos: Analizar la fiabilidad de una aplicación de smartphone en comparación con un acelerómetro para cuantificar la estabilidad estática en futbolistas sanos y lesionados de ligamento cruzado anterior. Métodos: 7 futbolistas sanos en el grupo control y 7 futbolistas con historia de rotura del ligamento cruzado anterior en el grupo casos fueron evaluados de la estabilidad estática mediante la posición single stance leg tanto con ojos abiertos como cerrados durante 60 segundos en el terreno de juego, determinando su estabilidad con un acelerómetro y un smartphone simultáneamente para comparar los datos emitidos por ambas herramientas. Resultados: Se muestra una correlación entre acelerómetro y la aplicación de smartphone mediante el índice de Pearson de r=0,981. La aplicación muestra unos datos estadísticamente significativos similares a los del acelerómetro si comparamos pierna sana con la afecta en el grupo de casos y la estabilidad global del grupo casos con el control. Discusión: La aplicación muestra una utilidad práctica para el uso en la clínica de la readaptación de lesiones que afectan a la estabilidad de la extremidad inferior. Sin embargo, muestra una limitación en el uso científico ya que la diferencia en las unidades de medición de las distintas herramientas puede derivar en conclusiones estadísticas diferentes.

Purpose: To analyze the reliability of a smartphone application compared to an accelerometer to quantify static stability in healthy and injured players with a history of anterior cruciate ligament tear. Methods: 7 healthy soccer players in the control group and 7 injured players in the case group were assessed for static stability using a single leg stance posture with both open and closed eyes for 60 seconds in the field, determining their stability with an accelerometer and a smartphone simultaneously, for a subsequent comparison of the data collected by both tools. Results: A correlation between accelerometer and smartphone app was found with a Pearson index of r=0.981. The application found data as statistically significant in a similar way to the accelerometer when the healthy and affected leg of the case group were compared, and also when the total stability of the case group and the control group was compared. Discussion: This study shows a practical utility of the application for its use in rehabilitation of injuries affecting lower limb stability. However, its application may be limited in the scientific field because the difference in units among tools may lead to different statistical conclusions.